డేవిడ్ ఎడ్వర్డ్స్
స్పాట్-క్రిప్టో ఇటిఎఫ్లతో పోల్చితే క్రిప్టో ఫ్యూచర్స్ ఇటిఎఫ్లకు యుఎస్ సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ కమీషన్ (ఎస్ఇసి) యొక్క విభిన్నమైన చికిత్స వెనుక ఉన్న కారణాన్ని బ్లాక్రాక్ సవాలు చేసింది, ఈ అసమానతకు సరైన ఆధారం లేదని పేర్కొంది.
ఇటీవల, "iShares Ethereum ట్రస్ట్" పేరుతో స్పాట్-ఈథర్ (ETH) ETFని ప్రారంభించాలనే BlackRock ఆశయం ముందుకు సాగింది. నవంబర్ 19న బ్లాక్రాక్ తరపున SECకి 4b-9 దరఖాస్తు ఫారమ్ను Nasdaq సమర్పించిన తర్వాత ఈ పరిణామం జరిగింది.
ఈ అప్లికేషన్లో, క్రిప్టో ఇటిఎఫ్లను గుర్తించడానికి SEC యొక్క విధానాన్ని బ్లాక్రాక్ ప్రశ్నించింది. ఫ్యూచర్స్ మరియు స్పాట్ ఇటిఎఫ్ల మధ్య ఉన్న తప్పుడు వ్యత్యాసాల ఆధారంగా ఈ అప్లికేషన్లను SEC పదేపదే తిరస్కరించిందని వారు వాదించారు.
SEC ఇంకా ఏ స్పాట్-క్రిప్టో ఇటిఎఫ్ అప్లికేషన్లను ఆమోదించనప్పటికీ, ఇది అనేక క్రిప్టో ఫ్యూచర్స్ ఇటిఎఫ్లకు అధికారం ఇచ్చింది. స్పాట్ క్రిప్టో ఇటిఎఫ్లను నియంత్రించే 1940 చట్టంతో పోలిస్తే 1933 చట్టం ప్రకారం క్రిప్టో ఫ్యూచర్స్ ఇటిఎఫ్లు మెరుగ్గా నియంత్రించబడతాయని మరియు మరిన్ని వినియోగదారుల రక్షణలను అందిస్తున్నాయని క్లెయిమ్ చేయడం ద్వారా SEC దీనిని సమర్థిస్తుంది.
SEC కూడా రెగ్యులేటరీ ఫ్రేమ్వర్క్ మరియు చికాగో మర్కంటైల్ ఎక్స్ఛేంజ్ (CME) డిజిటల్ అసెట్ ఫ్యూచర్స్ మార్కెట్ యొక్క నిఘా-భాగస్వామ్య ఒప్పందాలను ఇష్టపడుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది.
అయితే, 1940 చట్టం కోసం SEC యొక్క ప్రాధాన్యత ఈ సందర్భంలో అసంబద్ధం అని BlackRock వాదించింది. ETFల అంతర్లీన ఆస్తులపై కాకుండా ETFలు మరియు వాటి స్పాన్సర్లపై చట్టం పరిమితులను విధిస్తుందని వారు వాదించారు.
