థామస్ డేనియల్స్
పిటిషన్ను విన్న భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, పిటిషనర్ అభ్యర్థనలు శాసనపరమైన చర్యలకు మరింత అనుకూలమైనవని గమనించారు. ది భారతీయ భారతదేశంలో క్రిప్టోకరెన్సీ ట్రేడింగ్ కోసం నియమాలు మరియు మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేయాలని కోరుతూ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని (పిఐఎల్) స్వీకరించడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది.
జస్టిస్ జెడి పార్దివాలా మరియు మనోజ్ మిశ్రాలతో సహా ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్ను విచారించిన తర్వాత, పిటిషనర్ డిమాండ్లు శాసనసభ అధికార పరిధిలోకి వస్తాయని నిర్ధారించి, పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. క్రిప్టోకరెన్సీ ట్రేడింగ్కు సంబంధించిన నిబంధనలను PIL కోరినప్పటికీ, బెయిల్ పొందడమే దాని ప్రాథమిక లక్ష్యం అని కోర్టు అంగీకరించింది.
పిటిషనర్, మను ప్రశాంత్ విగ్, ప్రస్తుతం క్రిప్టోకరెన్సీ సంబంధిత కేసు కోసం ఢిల్లీ పోలీసుల కస్టడీలో ఉన్నారు. 2020లో, ఢిల్లీ పోలీసు ఎకనామిక్ అఫెన్స్ వింగ్ (EOW) బ్లూ ఫాక్స్ మోషన్ పిక్చర్ లిమిటెడ్లో డైరెక్టర్గా ఉన్న విగ్పై అధిక రాబడి వాగ్దానాలతో పెట్టుబడిదారులను క్రిప్టో పెట్టుబడులకు ఆకర్షించారని అభియోగాలు మోపింది. బాధితులు మోసాన్ని నివేదించిన తర్వాత, 133 మంది పెట్టుబడిదారులు మోసపూరితంగా విగ్పై కేసు పెట్టారు.
మను ప్రశాంత్, కస్టడీ నుండి విడుదల కోరుతూ, భారతదేశంలో క్రిప్టో ట్రేడింగ్ ఫ్రేమ్వర్క్ను స్థాపించడానికి PIL దాఖలు చేశారు. సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించినప్పటికీ, ఇప్పుడు జైలులో ఉన్న పిటిషనర్కు ఇతర చట్టపరమైన పరిష్కారాలను వెతకడానికి మరియు తగిన అధికారులను సంప్రదించడానికి కోర్టు అనుమతించింది. విచారణ సందర్భంగా, CJI చంద్రచూడ్ ధర్మాసనం పిటిషనర్ వేరే కోర్టు నుండి బెయిల్ కోరాలని సూచించింది మరియు క్రిప్టో ట్రేడింగ్కు సంబంధించిన నియంత్రణ డిమాండ్లు శాసన రంగానికి చెందినవని పేర్కొంది, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం కోర్టు పరిమితులను నొక్కి చెప్పింది.
స్పష్టమైన నిబంధనలు లేని కారణంగా క్రిప్టో ట్రేడింగ్పై భారతదేశం యొక్క వైఖరి అనిశ్చితంగానే ఉంది. Cointelegraph ప్రకారం, దేశం అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి (IMF) మరియు ఫైనాన్షియల్ స్టెబిలిటీ బోర్డ్ (FSB) నుండి అంతర్దృష్టులను ఉపయోగించి క్రిప్టో రెగ్యులేటరీ ఫ్రేమ్వర్క్పై పని చేస్తోంది, రాబోయే ఐదు నుండి ఆరు నెలల్లో సంభావ్య చట్టపరమైన చట్టాన్ని రూపొందించవచ్చు.
